Насколько удобно завершить спор мировым соглашением? Есть ли смысл заключать мировое соглашение?
Худой мир лучше доброй войны
Цицерон
Какой смысл заключать мировое соглашение, если мы уже пошли в суд? Такой вопрос задают многие. И , к сожалению, немногие из моих коллег готовы и хотят переубедить клиента и их тоже можно понять)) , но я сейчас не об этом.
В накале страстей люди не могут договориться и единственным выходом является обращение в суд.
А теперь, внимание вопрос:
– Для чего Вы пошли в суд?
– Есть возможность получить желаемый результат, подписав мировое соглашение?
Итак, именно в суде приходит осознание того, что лучше все решить мирным путем, иначе плохо будет истцу и ответчику. Это касается абсолютно любой категирии дел: раздел имущества, порядок общения с детьми, наследственные споры, жилищные споры и мн.другие.
Судебные споры – это время, нервы, деньги и куда лучше прийти к разумному компромиссу и поставить точку.
К сожалению, мировые соглашения не пользуются популярностью, поскольку люди не всегда способны идти на уступки.
Но зачем ждать решения суда, нервичать, терять время и деньги, понимая, что суд разделит 2 ваши квартиры пополам и вам опять придется жить там с бывшим мужем? Не проще заключить мировое соглашение и определить какая из квартир кому достанется?
⁉С чего начать?
1. Продумать выгодные условия для вас и условия, которые могли бы заинтересовать вашего оппонента;
2. Предложить их в судебном заседании или контактируя с оппонентом/представителем вне рамок процесса;
3. Заключить соглашение;
4. Предоставить его суду для утверждения.
‼Обязательные требования к форме и содержанию мирового соглашения:
1. Письменная форма ;
2. Сведения об условиях исполнения обязательств между сторонами;
3. О размере исполнения обязательств между сторонами;
4. О сроках исполнения обязательств между сторонами;
5. Соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов;
6. Составляется в количестве лиц, подписывающих соглашение + 1;
Дополнительно в соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке, иные условия, не противоречащие федеральному закону.
❗Утверждение мирового соглашения
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.
❗Обжалование определения
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения также может быть обжаловано.
❗Исполнение мирового соглашения
Мировое соглашение исполняется добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Пересмотр мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам
Интересная судебная практика по делу о разделе имущества, гд стороны сначала заключили мировое соглашение, а потом истица попросила пересмотреть иск по вновь открывшимся обстоятельствам.
Бывшая супруга указала, что доставшийся ей при разделе автомобиль BMW был куплен на кредитные средства и находится в залоге у банка, а кредит на момент утверждения соглашения не погашен. Также она посчитала несправедливым, что мировое соглашение касается только приобретённых в период брака транспортных средств, но не затрагивает вопросы недвижимости.
Определённым критерием отнесения вновь открывшихся обстоятельств к существенным может являться их способность повлиять на исход дела.
Разрешая истице пересмотреть определение о мировом соглашении суд первой инстанции сослался на взятый на покупку BMW кредит, однако, как правильно указала апелляционная инстанция, ни одного доказательства, подтверждающего, что ей не было известно о приобретении автомобиля с использованием кредитных средств и нахождении его в залоге у банка, в материалы дела не представлено. Не представлено бывшей супругой также доказательств того, что ответчик не исполняет кредитные обязательства надлежащим образом и что данный факт не позволил ей зарегистрировать указанный автомобиль на своё имя.
Сведений о каких-либо иных фактических обстоятельствах, которые могли бы повлиять на результат разрешения гражданского спора (заключение мирового соглашения) по делу в материалах дела ВС не усмотрел.
Таким образом представленные бывшей супругой в обоснование своего заявления сведения не имеют существенного правового значения для данного дела и не являются вновь открывшимися обстоятельствами, с которыми процессуальный закон связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, полагает высшая инстанция.
Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра. Отступления от этого принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера
высказался ВС в своем Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.01.2023 N 18-КГ22-128-К4.
Запись на юридическую консультацию по телефону: +7 931 23715 22
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.