Женщина ошибочно перевела со своей карты 55 000 руб. через сбербанконлайн и через 2 года решила обратиться в суд и вернуть свои деньги.
Районный суд, апелляционный и кассационный ей в иске отказал, в связи с тем, что с момента перевода прошло больше двух лет, в течении которых истец не пыталась вернусь свои деньги, а тут спустя 2 года опомнилась. Кроме того, для перевода нужно совершить ряд действий, в том числе подтвердить операцию по перечислению денег.
Женщина дошла до Верховного суда и он встал на ее сторону.
Позиция Верховного суда:
Суд первой инстанции установил факт перечисления женщиной денег, по ее утверждению – ошибочно, переложил на ее обязанность доказать, что у человека, которому она переводила деньги не было оснований для их получения.
При этом суд не дал оценки доводам истца о принятых ею мерах по поиску лица, которому ошибочно переведены деньги, в том
числе предъявлению иска по месту жительства истца с целью установления фактического адреса ответчика.
Неосновательное обогащение
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое безосновательно приобрело или сберегло имущество за счет другого лица , обязано возвратить ему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Данные правила применяются независимо от того, явиляется ли неосновательное обогащение последствием незаконных действий/бездействий приобретателя имущества, или нет.
Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату неосновательного обогащения которые было передано потерпевшим в благотворительных целях, либо в случаях, когда оно было передано, как несуществующее обязательство.
Таким образом, приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
При этом, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт
получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика
Верховный суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной
инстанции.
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.