Судились Наталья с Надеждой по поводу наследства после смерти мужа. Наталья – бывшая жена, Надежда – вдова.
Наталья прожила с мужем 26 лет, за это время успели нажить 2 детей и имущество кое-какое : дом с земельным участком и 1/3 долю в нежилом помещении. Купили они всеэто добро за совместные деньги,а в 2008 г. брак расторгли и муж благополучно женился на Надежде. Имущество официально делить не стали, муж как настоящий мужчина ушел из дома с одним лишь чемоданом.
С Надеждой он прожил до самой смерти. После его смерти к нотариусу обратились его дети от первого брака и вдова. Завещание умерший не оставил, наследуют наледники по закону.
В состав наследственной массы вошли: денежные средства на банковских счетах, автомобиль. Кроме того, нотариус к этому списку добавил и дом с земельным участком и часть нежилого помещения. Узнав об этом, Наталья подала иск о выделе супружеской доли и признании права собственности.
В суде Наталья заявила, что недвижимость приобреталась еще в браке, на общие денежные средства супругов, поэтому половина является ее супружеской долей. А то, что бывший супруг вступил в новый брак не означает, что она лишается права на это имущество.
Надежда не отрицала этого. Однако заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности. После развода Владимира и Натальи прошло больше трех лет, ничто не мешало Наталье раньше заявить свои требования и разделить это имущество. По мнению Надежды, Наталья должна была понимать, что после вступления в новый брак имуществом стала пользоваться уже она, а не Наталья.
Пунктом 7 ст 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трёхлетний срок исковой давности.
В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьёй 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трёхлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).
Что решили суды?
Городской суд согласился с доводами Натальи и удовлетворил ее требования полностью. То есть передал ей в собственность 1/2 доли земельного участка с домом и 1/6 (то есть половину от 1/3 доли) нежилого помещения.
А вот областной суд, куда пожаловалась Надежда, занял иную позицию.
Суд решил, что Наталья не представила доказательств, что после вступления бывшего супруга в брак с Надеждой, она продолжала пользоваться домом и земельным участком.
Срок исковой давности суд апелляционной инстанции посчитал с даты регистрации второго брака, то есть с августа 2015 года.
А раз она его пропустила, то в требованиях Натальи по дому и участку областной суд отказал. Что удивительно – оставил ей только долю в нежилом помещении.
С таким решением уже не согласилась Наталья.
Однако кассационная инстанция оставила без изменение решение областного суда.
Логичное завершение спора состоялось в Верховном Суде.
Какой срок исковой давности по искам о разделе имущества супругов?
Верховный Суд РФ ещё в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указал, что
течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Верховный Суд указал, что так как после расторжения в 2008 году брака между бывшими супругами отсутствовал спор относительно указанного имущества, то с требованием о его разделе Наталья не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости, так как ее права на имущество Владимиром не нарушались.
Законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена, в случае, если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества (раздел в силу бездействия).
Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении спорного имущества.
Вступление в другой брак к таким препятствием не является. Поэтому выводы апелляционной и кассационной инстанции являются ошибочными.
В итоге, Верховный Суд оставил отменил решения вышестоящих судов, оставив в силе решение районного суда.
От себя отмечу, что бывшие супруги после расторжения брака не всегда решают вопросы, связанные с раздлом имущества, после развода они сохраняют хорошие отношения. Но в таком случае возникает ситуации в виде бомбы замедленного действия, когда эти вопросы могут возникнуть по истечение многих лет. И даже после смерти такого супруга, когда возникают споры между наследниками.
Поэтому, даже если спора нет, то целесообразно юридически оформить отношения относительно совместно приобретенного имущества. Например, через нотариальное соглашение о разделе имущества. Это предотвратит возможность уже судебных споров в будущем.
Обращайтесь за консультациями, во избежание подобных проблем +7 931 237 15 22
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.